Lettre ouverte à Frank Van Massenhove, président d'une des administrations les plus inaccessibles au monde (pour les personnes handicapées) (30 octobre 2017)

Bonjour Frank,

Comme tu le sais et comme relayé par la presse souvent en première page (RTBF, RTL, La Libre Belgique, De Standaard, Gazet van Antwerpen ...), une personne handicapée qui téléphone au 0800 987 99 (centre de contact des personnes handicapées) a 96 % de chance de ne pas recevoir de réponse (*). Ces personnes en souffrent, bien des agents de notre administration souffrent de leur souffrance. Comme, tu le sais, une personne handicapée qui s'adresse au service interne des plaintes de notre Service public fédéral a 99 % de chance de ne pas recevoir de réponse (**). Ces personnes souffrent, j'en fais des cauchemars de ne pas pouvoir les aider, je ne suis pas le seul. Et toi ? Comme tu le sais, une personne handicapée qui s'adresse à notre SPF a 100 % de chance de ne pas être traitée selon les règles élémentaires de respect et selon les règles légales (***). C'est immoral, illégal et sans équivalent dans toutes les administrations que j'ai rencontrées en 28 ans de carrière. Pour rappel et donner un ordre de grandeur des souffrances, aujourd'hui, plus de 100.000 personnes handicapées sont en attente d'une décision (pour une allocation, une carte de stationnement, ...).  Tu as dit dans la presse que quand quelque chose n'allait pas, il fallait le dire et que les gens étaient contents. Je t'obéis, mais franchement, je pense que les gens ne seront contents que quand les fonctionnaires que nous sommes garantiront un service à tous. Par tous, j'entends "même" les personnes handicapées. Je te tutoie puisque c'est la coutume que tu as amené dans notre administration. J'espère que tu répondras à cette lettre ouverte alors que tu n'as pas répondu une seule fois aux 9 courriels que je t'ai envoyés depuis un an et demi à ce sujet (ces 9 pages de texte sont à disposition). En effet, la situation est désastreuse depuis avril 2016 (elle était loin d'être parfaite avant). Tu as écrit récemment dans ton livre "Managers zijn niet nodig" que chacun pouvait venir te parler quoi qu'il se passe. N'as-tu pas oublié de préciser que tu ne réponds pas à tes collaborateurs quand les questions concernent l'aide aux personnes handicapées ? Tu as aussi écrit que presque tous les journalistes de Belgique avaient ton numéro de mobile. Accepterais-tu de fournir ce numéro aux personnes handicapées ? Toi et moi travaillons dans une entreprise que tu aimes bien définir comme unique. Et tu as raison, notre inaccessibilité est unique. Suite notamment à cela, le stress des agents s'occupant des personnes handicapées est également unique (et inique). Une enquête interne cette année établit que 36 % des travailleurs ont des sentiments de panique à cause du travail. Tu as dit un jour que tout est mesuré chez nous et cela permet de voir des évolutions. Tu as raison également, cela permet de savoir que la situation s'aggrave encore. Alors que "seulement" 31 % des travailleurs avaient un stress important en 2015, c'est devenu 49,7 % en 2017 ! Frank, soyons sans second degré maintenant. Je présume qu'au-delà de tes affirmations en faveur de la transparence, de l'ouverture, de la liberté, du fait qu'il faut dire ce qui ne va pas,, ... tu ne vas pas aimer cette lettre. Sans second degré toujours, je te propose néanmoins d'avoir la force et le courage de dépasser cela. Je te propose d'utiliser ton énergie médiatique remarquable non plus pour faire ta promotion et celle du SPF, mais pour résoudre les problèmes gigantesques qui se posent aux personnes handicapées en demandant fermement l'engagement de travailleurs et en ayant une organisation du travail avec des conséquences moins désastreuses que celles d'aujourd'hui. Je suis à ton entière disposition et surtout à la disposition des personnes handicapées pour permettre des progrès dans ce domaine. Didier Coeurnelle

Juriste, fonctionnaire d'information et conseiller stratégique communication au SPF Sécurité sociale

Soutien ? Réaction ? didier.coeurnelle+openletter@gmail.com

Hashtag : #RespectForDisabledPeople

Brief in het Nederlands - Letter in English

---

(*) En un mois, plus de 200.000 appels téléphoniques, moins de 10.000 réponses (statistiques du SPF). Depuis un an et demi, j'ai personnellement eu des milliers de personnes en souffrance au téléphone et par courriel (et ne peut les aider car je ne peux transmettre les demandes et n'ai pas d'accès aux dossiers).

(**) En un an, plus de 400 plaintes transmises, 4 réponses.

(***) Délais légaux de réponse, obligation de mentionner la personne traitant un dossier et son numéro de téléphone, règles relatives à l'accessibilité, obligations d'informer...

---

Ce texte a été repris ou commenté dans la presse belge francophone (La Libre Belgique, Vers l'Avenir, La Dernière Heure, RTL, RTBF, Métro, Le Vif, BX1, Alter Echos, Le spécialiste, Guide social, MSN) et néerlandophone (VRT, De Morgen, Knack, Het Laatste Nieuws, Het Belang van Limburg).

Pour une scission solidaire de l'arrondissement de Bruxelles - Hal - Vilvorde.

Ce texte choquera certains citoyens au sud de la frontière linguistique: "vérité en deça des Pyrénées, mensonge au-delà".

A l'occasion de la fête dite nationale de notre petit Etat fédéral qu'est la Belgique, il est utile de rappeler aux citoyens belges francophones que la solution de cette crise qui n'en finit pas est simple: il suffit de scinder l'arrondissement de Bruxelles - Hal - Vilvorde. La demande des représentants de la majorité des citoyens de notre pays est claire depuis plusieurs années.

Depuis des mois, des années voire des décennies, les partis et la majorité des citoyens francophones de Belgique expriment le souhait affiché de ne pas se focaliser sur des questions linguistiques et de s'intéresser aux "vrais problèmes". A moins de considérer que la volonté des représentants francophones n'est pas de s'intéresser aux vrais problèmes mais d'exaspérer les flamands et leurs représentants, la scission ne devrait donc pas poser de problème.

Si la scission pose néanmoins un problème, cela indique au moins une tendance à:

• un refus de la décision de la majorité motivée par sa composition ethnique;
• une volonté de ne plus bénéficier de l'Etat belge qu'en ce qui concerne les avantages non seulement économiques mais aussi les avantages politiques;
• une forme de mauvaise foi ou d'aveuglement de la part des représentants francophones. Ils réaffirment à chaque fois que les représentants flamands souhaitent la scission de la Belgique alors que la demande principale majoritaire néerlandophone est la scission d'un arrondissement électoral.

Idéalement, la scission de l'arrondissement, qui est dans la logique de la structure institutionnelle belge, devrait s'accompagner d'autres décisions. La meilleure serait la création d'une circonscription fédérale désignant par exemple 15 ou 20 élus au Sénat et couvrant l'ensemble de la Belgique. Cela permettrait aux paysans flamands de Wallonie qui n'ont jamais eu la possibilité de voter pour un néerlandophone de commencer à le faire. Cela permettrait aussi aux francophones de Gand, Anvers, Overijse et Linkebeek de continuer ou recommencer à le faire.

Une fois la scission décidée, les questions de solidarité et les questions économiques et sociales - y compris les questions liées à des réorganisations institutionnelles de compétence- pourraient enfin être abordées plus sereinement. Il s'agit notamment des questions de solidarité Nord-Sud pour lesquelles de nombreux flamands souhaitent de manière compréhensible mais peu solidaire continuer à bénéficier d'un niveau de vie supérieur à celui du reste de la Belgique. Bien sûr, les solutions dans ce domaine ne seront pas simples. Mais atteindre un accord est quand même beaucoup plus simple que pour la question administrative qui fait le débat principal.

A noter en passant que pour d’autres questions de solidarité, ce sont les citoyens belges francophones aussi bien que néerlandophones qui souhaitent de manière compréhensible mais peu solidaire continuer à bénéficier d'un niveau de vie très largement supérieur à celui du reste du monde.

Des mesures d'apaisement communautaire pourraient aussi être envisagées tenant compte notamment des progrès techniques. Ainsi, tout document administratif officiel envoyé aux administrés dans la langue d'une région, pourrait être complété par une traduction mise à disposition sur un site internet (avec possibilité d'envoi papier pour les personnes sans accès internet). Evidemment cela ne plairait ni à certains francophones rabiques de la périphérie qui devraient renoncer à leurs sacro-saints documents papier en français ni à certains néerlandophones rabiques soucieux d'uniformité linguistique.

Il va sans dire que les représentants politiques et les citoyens néerlandophones ne sont ni meilleurs ni pires que les francophones. Les tentations d'écraser la minorité notamment sous forme de revanche sont et seront présentes avec d'autant plus d'intensité que le refus de scinder persistera. A défaut de sens de la solidarité suffisant de la part des représentants des francophones de Belgique, l'intelligence de le comprendre serait déjà une avancée.

-----------------------------
Pour plus d'informations à propos de:

- La proposition de loi du 12 juillet 2007 modifiant les lois électorales, en vue de scinder la circonscription électorale de Bruxelles-Hal-Vilvorde: http://www.lachambre.be/FLWB/PDF/52/0037/52K0037001.pdf (en néerlandais et en français)

- La problématique de la scission de l'arrondissement électoral de Bruxelles-Hal-Vilvorde: voir les pages http://nl.wikipedia.org/wiki/Brussel-Halle-Vilvoorde (en néerlandais) et http://fr.wikipedia.org/wiki/Arrondissement_judiciaire_de_Bruxelles (en français)

- La proposition d'une circonscription fédérale du groupe Pavia (en néerlandais et en français): http://www.paviagroup.be

- Source de l'image: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/31/Belgique_r%C3%A9gionale.png

Vive la crise! Nous sommes beaucoup plus riches qu'en 1973, qu'en 1985 ou qu'en 1998.

Certains ont rappelé récemment que le niveau de vie augmentait avec les années. Pour de bonnes et de mauvaises raisons, ce rappel a fait l'objet de critiques acerbes.

Et pourtant, l'important n'est-il pas de lutter pour que les plus démunis (ici et ailleurs) disposent d'une part croissante d'une richesse croissante plutôt que de faire croire que la vie devient de plus en plus difficile pour tous?

Par ailleurs, pour les plus favorisés d'entre nous, savoir que nous disposons d'une richesse croissante ne doit-il pas nous inciter à partager plus et à payer plus d'impôts?

Maintenant quelques chiffres:

---

Jamais dans l'histoire, nous n'avons été aussi riches. Et les années de "crise" ont vu notre niveau de vie s'accroître dans des proportions gigantesques.

---

Indicateur de niveau de vie (en Belgique)	Hier (1973 ou voir précisions)	Aujourd’hui (2008 ou voir précisions)	Précisions
Espérance de vie à la naissance	hommes : 68 ans femmes : 75 ans	hommes : 77 ans femmes : 82,5 ans	1973: Conseil de l'Europe // 972 - 1976: hommes 69, femmes 75: IWEPS. // 2002: Institut national de statistique (INS) // 1995: 74 ans pour les hommes et 81 ans pour les femmes: INS // 2006: Direction générale Statistique et Information économique
Mortalité infantile	17,7 décès pour 1.000 naissances	4,5 décès pour 1.000 naissances	1973: Annuaire statistique de poche //1984, Institut national de statistique, page 53 // // 2008: Index mundi.
Pourcentage de ménages propriétaires de leur logement	54 %	68 %	1973 : INS //1995-1996 : courrier hebdomadaire du CRISP, nos 1574-1575, 1997, p.44 // 2001: INS.
Nombre de personnes par logement	2,94 personnes	2,41 personnes	1970-approximation // 2001: INS. // La diminution s'explique notamment par la diminution de la natalité et la multiplication des familles monoparentales mais aussi par l'augmentation du bien-être. Le pourcentage ménages composés d'une femme ou d'un homme isolé est passé de 18.8 % à 50 % en 1997 (28.4 % en 1980): Service fédéral d'information et De Standaard, vers décembre 1997.
Logement avec salle de bains ou douches	49 %	96 %	1970-1991 // En 1980 : 76 % // En 1991: 88 % // En 2001: 96 %: INS.
Logements ayant l'eau courante	89,8 %	99,5 %	1970-1991 // En 1980 : 98 %. // En 1991: INS.
Nombre de voitures privées	2.390.000	5.050.000	1973: Annuaire statistique de poche // 2007 Statbel.
Nombre de voyages en avion	3.000.000	17.900.000	Nombre de passagers à Zaventem (1973: approximation, 1987 : 6.200.000) // En 2007: Statbel.
Nombre de téléphones	2.483.000	15.000.000	1976. // De 1990 à 1996, le nombre d'abonnés au téléphone par 1.000 habitants est passé de 392 à 465 : source : Service fédéral d'information // 2001: 83 % des ménages possèdent une ligne fixe: INS. // 2006: nombre de téléphones fixes pour 1000 habitants: 449; nombre de téléphones mobiles pour 1.000 habitants: 919 Statistiques mondiales.
Part du budget du ménage consacré à l'alimentation	23,4 %	13,8 %	1973 à 1995-1996 (1978:21,1%, 1987 : 18,1 %). Source : courrier hebdomadaire du CRISP, n°s 1574-1575, 1997, p.10. // Voir aussi, Vif-L'express, 1er avril 1994, page 36 // Le soir, février 1997 (vers le 10) // 2000: 13,8: INS. // La part du budget consacrée à l'alimentation est d'autant moins importante que le niveau de vie est élevé
Part du budget du ménage consacré aux loisirs	4,7%	8,0%	1970-1992. Vif-L'express, 1er avril 1994, page 36 // Pour 1995-1996, courrier hebdomadaire du CRISP, nos 1574-1575, 1997, p.55 mentionne 18 % mais ce pourcentage est calculé sur d'autres bases que les autres pourcentages mentionnés. // De 1990 à 1994, la consommation des ménages pour les loisirs a augmenté de 24 % alors que celle pour la nourriture n'a augmenté que de 5 %: service fédéral d'information. 2000: 8,0: INS. // La part du budget consacré aux loisirs est d'autant plus importante que le niveau de vie est élevé.
Nombre d'étudiants universitaires	50.000	100.000	1973: Approximation // Nombre d'étudiants en Flandre 1990 : 56.627; 1995 : 66.686. In Knack, 2 april 1997, page 73.

---

Mais alors, où est passée la crise ?

---

La croyance en la crise est probablement due notamment aux 6 raisons suivantes :

• Si tous les indicateurs classiques de bien-être sont au vert, il est un indicateur qui reste plus mauvais qu’en 1973, c'est celui du niveau de chômage. Ceci engendre un sentiment aigu d'insécurité d'emploi qui se concilie peu avec le plaisir du bien-être matériel.
  
• Le niveau de bien-être augmente avec l'augmentation des revenus. Cependant, cette augmentation est moindre au-dessus d'un certain niveau que l'on peut estimer à environ 1.500 ou 2.000 € mensuels par personne. A ce niveau, de vie, qui est souvent le notre, une diminution de niveau est ressentie douloureusement alors qu'une augmentation de revenus n'apporte qu'un peu de bien-être en plus.
  
• Les années 60 (les "Golden sixties") mais aussi les années d'après-guerre ont connu une accélération encore plus extraordinaire de niveau de vie que les années 80 et 90. Des tickets de rationnement de la fin des années 40 à la télévision dans tous les ménages, il y avait une marge plus grande que pour le passage d'une voiture par famille en 1973 (enfin un peu moins) à une voiture par actif en 1997 (enfin un peu plus). Il semble que le citoyen moyen ne se soit jamais habitué au "ralentissement de l'accélération".
• Le bien-être n'est pas le bonheur. Un des paradoxes de la société de consommation est que les taux de suicide et de "mal-être" sont plus élevés dans les pays les plus riches (par exemple les pays scandinaves ou à l'Est, avant la chute du mur, la Hongrie qui était pourtant "la plus belle baraque du camp socialiste"). Attention, cette constatation appelle des nuances nombreuses dont celle que le taux de suicide varie notamment en fonction de l'acceptation sociale de ce fait. En effet, auparavant, les suicides étaient probablement plus souvent non répertoriés comme tels qu'aujourd'hui.
• La croyance aux "Good old days" a peut-être été inventée en même temps que la mémoire collective. En tout cas, cela fait plusieurs milliers d'années que les personnes âgées regrettent le temps béni de leur jeunesse. Pour les personnes qui ont aujourd'hui 60 ou 70 ans, il faut tout de même une dose de nostalgie considérable pour regretter les tickets de rationnement, la seconde guerre mondiale et le temps où on mourrait à 60 ans.
• Et puis, il y a la raison la plus inavouable. Pour faire pleurer son patron / son contrôleur des contributions / son voisin, il est plus efficace de dire "Je gagne de moins en moins" que de dire "Je voudrais gagner encore plus". De temps en temps d'ailleurs, l'auditeur attentif entendra la phrase "Cela va de plus en plus mal" couplée à la phrase "Et si ça continue on va revenir 10 ans en arrière". Prouvant quand même que la croyance en la crise n'est pas 100 % exacte.

---

Quelques fausse preuves de la crise :Si demain, nous revenions à la situation "d'avant la crise", l'espérance de vie dégringolerait de 8 ans, la mortalité infantile serait multiplié par 3; 1 million de belges se retrouveraient sans maison et des millions perdraient leur voiture et leur téléphone. Mais certains croient quand même pouvoir prouver qu'il y a crise.

Indicateur de crise	1973 (ou date indiquée)	2008 (ou date indiquée)	Pourquoi ce n'est pas la crise
Dépenses des adultes de 18 à 25 ans	Pourcentage plus élevé	Pourcentage moins élevé	Les dépenses moindres des jeunes s'expliquent par l'allongement des périodes d'études
Pourcentage de décès par suicides	Pourcentage moins élevé	Pourcentage plus élevé	Le taux de suicides est -malheureusement- plus élevé dans les pays les plus riches.
Pourcentage de Belges se déclarant très satisfaits de leur vie	39 % (1973 - 1981)	24 % (1982-1990)	Le bien-être matériel n'est pas le bien-être tout court. Il faut cependant noter que l'évolution sur la même période est inverse dans la plupart des Etats européens (amélioration de la satisfaction). Source De Standaard, 17-18 januari 1998, p. 25.
Pourcentage de décès par cancer	Pourcentage moins élevé	Pourcentage plus élevé	Dans les pays les plus riches, les décès évitables deviennent moins nombreux. Par conséquent, les décès actuellement inévitables (ou souvent inévitables) deviennent plus nombreux.

---

Version de cette page en 2007

---

Scission de l'arrondissement électoral de Brussel Halle Vilvoorde. Incohérences et intolérances des francophones de Belgique.

Cela fait des mois, des années et même des décennies que les partis et la majorité des citoyens francophones de Belgique expriment jusqu'à la nausée le souhait affiché de ne pas se focaliser sur des questions linguistiques et de s'intéresser aux "vrais problèmes".

Et c'est vrai que dans un monde en rapide changement et progrès technique mais où des centaines de millions de personnes souffrent de malnutrition, où la paix n'est pas garantie et où l'équilibre environnemental global est gravement menacé, ces questions peuvent sembler ridicules.

Mais voici qu'une commission parlementaire se prononce sur une question exclusivement linguistique, purement symbolique et mettant en mouvement une longue procédure avant toute entrée en vigueur. Un vote donc sans aucune conséquence sociale ou économique directe.

Et voici que les francophones unanimes parlent de scandale, de honte, d'agression politique, de fin d'une époque, d'intolérance à propos du vote d'une simple modification de circonscription électorale. Ils oublient par exemple qu'un parlementaire francophone siège au parlement flamand depuis moultes années alors qu'un parlementaire flamand fut autrefois exclu du parlement wallon. Ils oublient que les communes à facilités où aucune école de l'autre langue n'a jamais pu être ouverte sont en Wallonie. Ils oublient que le seul parlementaire ayant pu exprimer une nuance est une parlementaire verte flamande alors que les parlementaires verts francophones n'ont –malheureusement - pas eu ce courage au parlement de la communauté française (pour le vote d'une motion relative à cette scission).

Et enfin ils oublient que, même si un consensus ou une majorité dans les deux groupes linguistiques est souhaitable, il n'en reste pas moins que la procédure qui se déroule est parfaitement respectueuse des règles du jeu démocratique. Ceci à l'exception peut-être du refus des partis francophones de participer au vote, poussant le paradoxe et la mauvaise volonté jusqu'au refus de voter à propos d'amendements qu'ils avaient eux mêmes proposés.

La démocratie, que ce soit au niveau communal, régional, fédéral, international ou mondial, suppose le respect des minorités qu'elles soient linguistiques, religieuses, éthiques, politiques ou autres. Mais elle suppose aussi de la part des minorités le respect des majorités et donc le respect des lieux et des formes de dialogue et de décision.

Ceci fut peu le cas du côté francophone au cours des derniers jours, refusant les règles du jeu qu'ils avaient acceptées lorsqu'elles les arrangeaient.

Les aspects d'intolérance de la part de néerlandophones ont été volontairement écartés de ce texte.

Didier Coeurnelle, Bruxelles, membre du Parti vert européen

-----------------------------
Pour plus d'informations à propos de:

- La proposition de loi du 12 juillet 2007 modifiant les lois électorales, en vue de scinder la circonscription électorale de Bruxelles-Hal-Vilvorde: http://www.lachambre.be/FLWB/PDF/52/0037/52K0037001.pdf (en néerlandais et en français)
- La problématique de la scission de l'arrondissement électoral de Bruxelles-Hal-Vilvorde: voir les pages http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Brussel-Halle-Vilvoorde&oldid=10105061 (en néerlandais) et http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Bruxelles-Hal-Vilvorde&oldid=22720814 (en français)
- Le parlementaire de l'Union des francophones qui siège depuis 1995 au Parlement flamand, Christian Van Eyken: voir sa page parlementaire: http://www.vlaamsparlement.be/Proteus5/showBioLex.action?id=1897 (en néerlandais) et sa page de présentation sur le site du FDF http://www.fdf.be/spip.php?article103 (en français).
- Le parlementaire de la Volksunie, élu en 1986 par apparentement dans l'arrondissement de Nivelle, qui fut exclu de force du Parlement wallon, Toon Van Overstraten: voir la page http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Toon_Van_Overstraeten&oldid=8435819 (en néerlandais) (aucune source n'a été trouvée à ce sujet en français)
- L'enseignement dans les communes belges dites à facilités: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Faciliteitengemeente&oldid=9940617 (en néerlandais, voir la partie "Faciliteiten in de praktijk") et http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Facilit%C3%A9s_linguistiques&oldid=22347163 (en français, voir la partie "En pratique")

Et

- A propos du concept de démocratie au niveau mondial, voir notamment les pages http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Democratic_mundialization&oldid=170128162 (en anglais) et http://universal-democracy.org (principalement en anglais)

Source de l'illustration: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/20/Kaart_Halle-Vilvoorde.gif

Lettre à un électeur pour le 10 juin: pour plus de solidarité (lettre envoyée avec des variantes à des personnes que je connais)

Bonjour,

Dans quelques dizaines d'heures, tu seras appelé à voter.

J'ai choisi, il y a bien des années, de militer pour Ecolo et pour Groen! parce que, à mon avis, les Verts sont le mouvement qui peut le mieux promouvoir l'intérêt de tous, aujourd'hui et demain, au Nord et au Sud, sans distinction de race, de naissance, de sexe ou d’origine.

Je pense que la vie en société se passe mieux lorsque nous arrivons à vivre avec plus de solidarité, plus d'attention pour les générations futures et plus de respect mutuel.

J'ai décidé de ne pas être sur la liste Ecolo de la Chambre mais je voterai pour cette liste avec conviction (notamment pour Zoé Genot et Sarah Turine que je connais très bien et que j'apprécie).

Même imparfait et parfois pas assez revendicatif, le parti vert européen (c'est-à-dire en Belgique Ecolo et Groen!) est de loin le parti parlementaire le plus éthique et le plus progressiste.

Tu peux le vérifier dans le programme d'Ecolo http://web4.ecolo.be/spip.php?page=plan_elections et de Groen! http://www.detoekomstbegint.nu/docs/Programma%20Groen!%20federale%20verkiezingen%20%202007.pdf.

Et par ailleurs, je t'invite dès le 10 juin à être exigeant vis-à-vis des partis et des élus. Et ceci en te demandant d'abord, non pas ce que les politiques peuvent faire pour toi mais en te demandant ce que tu peux faire pour que les élus participent à un monde meilleur.

A bientôt, j’espère,

Didier Coeurnelle

Rendre la Justice dans un délai raisonnable: Modification du programme Ecolo adoptée par le conseil de fédération le 24 mars 2007

Proposition : rendre la Justice dans un délai raisonnable

Une société dans laquelle la décision judiciaire, la sanction ou la constatation de l’innocence, est le fruit d’un processus qui dure des années, voire souvent plus d’une décennie, est une société profondément injuste. Pour la victime d’un acte, pour l’auteur d’un délai, pour la personne accusée à tort, le Juge peut décider à un moment où, trop souvent, la réparation n’est plus possible, l’amendement de l’auteur n’est plus envisageable, le sentiment d’impunité est établi ou l’opinion publique a déjà condamné à tort.

Pour ECOLO, rendre la Justice dans un délai raisonnable est la priorité la plus importante dans l’état actuel de la Justice belge. Des délais de rigueur doivent être établis et respectés par les Juges, les autorités administratives, les avocats et les justiciables.

Cette priorité doit être affrontée de façon transversale, et les priorités relatives à la lutte contre l’arriéré judiciaire se retrouvent dans les différents thèmes abordés dans ce chapitre Justice et dans le programme Justice long. Seule cette approche transversale permettra de moderniser et donc de démocratiser notre système judiciaire.

Mon intervention à l'assemblée générale Ecolo du 8 décembre 2006

60 en 3 minutes, plusieurs millions avant les élections, je conclurai là-dessus.

J'ai 44 ans dont notamment plus d'un tiers au service d'Ecolo. Comme délégué au conseil de fédération, comme conseiller cpas, comme activiste du social, comme militant actif nais aussi critique. Critique mais fidèle aux idées et au programme. Je suis un écologiste et alterglobaliste convaincu et cohérent, partisan de la gauche verte à vocation éthique pour lequel nous sommes toujours le premier choix, premier choix qui peut s'élargir.

Je travaille en français, néerlandais et anglais dans pas mal de domaines notamment fédéraux: sécurité sociale, démocratisation des institutions internationales, justice, questions socio-économiques, institutionnelles, pour la paix, la non-violence...

Une petite caractéristique: beaucoup m'ont déjà dit que j'avais eu raison trop tôt et j'aimerais avoir raison plus collectivement.

Nous vivons dans un des pays les plus riches du monde, un pays où la perte d'une étoile Michelin est le seul vrai drame alimentaire qui peut se produire.

Partager un peu de notre richesse au Sud est un devoir absolu d'engagement universel pour nous et un droit absolu pour les mères dont les enfants vont mourir après-demain. Al Gore a raison de nous raconter une vérité inconvenante mais 800 millions de personnes souffrent mille morts inconvenantes.

Toute mort est injuste mais que le fait que plusieurs millions de personnes seront mortes de faim ou de maladies guérissables avant la fin de cette campagne électorale est une honte absolue. Et je ne devrais pas être le seul à le dire et surtout pas le seul candidat à une élection fédérale d'Ecolo.
Merci de votre attention.