Utopian Chronicles

mercredi 28 janvier 2009

3.500 logements sociaux bruxellois en 1.750 jours: lettre bimestrielle (numéro 23). Janvier 2009. Un an 9 sans logements sociaux neufs.

Plus de 4 ans après les accords alors que la campagne électorale s'amorce déjà, seuls 3 logements sont occupés. Et ceci, alors que la population bruxelloise s'accroit et que le nombre de personnes ayant un revenu inférieur à la moyenne croît aussi. Et la nouvelle année 2009 n'a à essentiellement apporté aux mal logés bruxellois que des jolies déclarations et un bilan toujours plus laid.

Au rythme actuel de construction, il faudra un siècle pour achever le plan qui était prévu pour se réaliser en 5 ans.

-------------------------------------------------------------------------------------

Etat d'avancement de la construction des 5.000 logements (connu au 25 janvier 2009):

- 3 : Nombre de logements réellement construits et occupés (0,06 % de l'objectif de départ)
- 514 : Nombre de logements en construction (10,28 % de l'objectif de départ)

- 4.600 : Nombre approximatif de logements qui devraient être actuellement construits (au prorata) (*)
- 15.000 : Nombre approximatif de personnes qui seraient actuellement logées dans des logements sociaux et moyens si les accords gouvernementaux bruxellois de 2004 étaient appliqués (au prorata)(*)

- Temps écoulé : 54 mois depuis les accords politiques (55 mois depuis le début de la législature)
- Temps restant pour achever la mise à disposition des logements : 5 mois (3 mois avant le début de la campagne électorale)

(*) Pour les logements sociaux uniquement (sans logements moyens), il s'agit de 3.200 logements et 10.000 personnes.

-------------------------------------------------------------------------------------
Remarques complémentaires :

- Un site http://www.planlogement.be a été réalisé par le Secrétariat d'Etat bruxellois au Logement et à l'Urbanisme. Vous n'y trouverez (bien sûr) pas les chiffres récapitulatifs produits dans la présente lettre.

- Le 21 janvier 2009, la Secrétaire d'Etat, Madame Dupuis, a annoncé le début de la construction de 142 logements à la "Cité Modèle" à Laeken. C'est la première inauguration de nouveaux logements depuis l'été 2008.

- Par "logement social" ci-dessus, il faut entendre "nouveau logement social en région bruxelloise tel que prévu dans les accords bruxellois" (http://portail.irisnet.be/cmsmedia/fr/2004_acgouv.pdf?uri=43742a96072f96dd010732949354014a). 1.500 logements pour les revenus moyens sont également prévus.

-------------------------------------------------------------------------------------

Si vous communiquez des informations pertinentes, elles seront diffusées dans la prochaine lettre.

Didier Coeurnelle, conseiller communal à Molenbeek-Saint-Jean.

mercredi 31 décembre 2008

2009: Un peu plus près de la mort de la mort?

Même en 2009, le monde reste parfois bien mystérieux.

Nous ne savons pas exactement pourquoi nous dormons.

Nous ne savons pas exactement pourquoi nous mourons de vieillesse.

Mais nous savons que nous devons dormir pour vivre.

Et nous commençons à déceler que nous ne devrons pas toujours mourir de vieillesse pour vivre. Même dans le monde francophone qui est jusqu'ici très peu réceptif à ces idées.

Quelques signes à ce sujet:

Dans un texte très intéressant paru le 18 décembre dans le quotidien économique et financier français La Tribune, Laurent Alexandre, docteur en médecine et PDG de Doctissimo (site francophone dédié à la santé et au bien-être) déclare: La mort de la mort sera la plus vertigineuse conséquence de ce que les spécialistes nomment la "grande convergence NBIC" (nanotechnologies, biologie, informatique et cognitique).

Dans une autre tribune libre parue le 1er novembre dans le journal Le Monde sous le titre La Toussaint est le dernier avatar d'un culte des défunts dont chacun sait qu'il est signe d'humanité, le professeur de philosophie (controversé) Robert Redeker déclare: Il n'est pas dit que nos arrière-petits-neveux prendront, comme nous, le chemin du cimetière à chaque Toussaint. L'évolution des biotechnologies pourrait mettre la mort en danger. (...). La possibilité d'une existence humaine indéfiniment prolongée se dessine à l'horizon.

Vivre sans mourir de vieillesse s'approche. Certains s'en inquiètent comme certains se sont inquiétés à chaque fois que l'homme à dépassé ses limites depuis que nous avons découvert le feu jusqu'à ce que nous marchions sur la lune. Et ce n'est pas fini.

Mais, si nous avons peut-être le droit pour nous-mêmes de choisir de continuer à vieillir, avons-nous le droit de condamner nos enfants et les générations qui les suivront à vieillir?

Etre né n'est pas un crime. La vie humaine est ce que nous avons de plus précieux. Pourquoi donc condamner tout être humain à mort s'il est possible de l'éviter?

Après, il faudra apprendre à profiter harmonieusement de tout ce temps, mais à chaque heure suffit sa peine.

---------------------------
Pour plus d'informations:

http://immortalite.org
http://www.mfoundation.org/files/sens/index-fr.htm
Forum de discussion: http://www.imminst.org/forum/index.php?showforum=334

Source de la photo

dimanche 30 novembre 2008

3.500 logements sociaux bruxellois en 1.750 jours: lettre bimestrielle (numéro 22). Novembre 2008.

Les accords gouvernementaux régionaux bruxellois de l'été 2004 prévoyaient la création de 3.500 logements sociaux durant cette législature (et 1500 logements moyens). Il s'agissait là de la mesure sociale la plus ambitieuse du gouvernement "Olivier" bruxellois.

Il s'agissait aussi d'une mesure que des dizaines de milliers de personnes attendaient (et attendent toujours) avec impatience dans une ville où il peut faire bon vivre lorsque le logement n'est pas un problème mais où ledit logement engouffre la majorité du budget des plus démunis. Dans cette ville, des milliers de logements neufs devraient stabiliser des loyers qui grimpent.

Plus de 4 ans après les accords alors que la campagne électorale s'annonce à l'horizon, seuls 3 logements sont occupés. Et qu'en pense la personnalité politique "responsable"? Elle déclare (dans la Libre Belgique du 25 septembre): "Nous avons planté les graines, reste maintenant à attendre qu'elles prennent fleurs"? D'ici que les fleurs ouvrent leurs pétales, bien des pauvres auront fermé les yeux.

Au rythme actuel de construction, il faudra des siècles pour achever le plan qui était prévu pour se réaliser en 5 ans. Cela doit être ce que certains appellent le développement durable.

-------------------------------------------------------------------------------------
Etat d'avancement de la construction des 5.000 logements (connu au 30 novembre 2008):

- 3 : Nombre de logements réellement construits et occupés (0,06 % de l'objectif de départ)
- 372 : Nombre de logements en construction (7,44 % de l'objectif de départ)

- 4.400 : Nombre approximatif de logements qui devraient être actuellement construits (au prorata) (*)
- 14.500 : Nombre approximatif de personnes qui seraient actuellement logées dans des logements sociaux et moyens si les accords gouvernementaux bruxellois de 2004 étaient appliqués (au prorata)(*)

- Temps écoulé : 52 mois depuis les accords politiques (53 mois depuis le début de la législature) - Temps restant pour achever la mise à disposition des logements : 7 mois (5 mois avant le début de la campagne électorale)

(*) Pour les logements sociaux uniquement (sans logements moyens), il s'agit de 3.100 logements et 9.500 personnes.

-------------------------------------------------------------------------------------
Remarques complémentaires :

- Un site http://www.planlogement.be a été réalisé par le Secrétariat d'Etat bruxellois au Logement et à l'Urbanisme. Vous n'y trouverez (bien sûr) pas les chiffres récapitulatifs produits dans la présente lettre.

- Le 2 septembre 2009, la Secrétaire d'Etat, Madame Dupuis, a annoncé (sans rire) que la Région va acheter 500 logements sur le marché immobilier privé et que ce dispositif unique en matière de logement permettra d'atteindre l'objectif des 5.000 nouveaux logements (dépêche de l'agence Belga). Bien sûr, aucun logement n'est acheté 3 mois plus tard.

- Par "logement social" ci-dessus, il faut entendre "nouveau logement social en région bruxelloise tel que prévu dans les accords bruxellois" (http://portail.irisnet.be/cmsmedia/fr/2004_acgouv.pdf?uri=43742a96072f96dd010732949354014a). 1.500 logements pour les revenus moyens sont également prévus.

-------------------------------------------------------------------------------------
Si vous communiquez des informations pertinentes, elles seront diffusées dans la prochaine lettre.

Didier Coeurnelle, conseiller communal à Molenbeek-Saint-Jean

dimanche 9 novembre 2008

Lutte pour une vie en bonne santé beaucoup plus longue. Suites des débats.

Il y a 6 semaines, Aubrey de Grey, le spécialiste mondial de la lutte contre le vieillissement, était en Belgique. Il reviendra en mars 2009 pour l'émission "De laatste show" de la VRT.

Vous trouverez peut-être les réponses à certaines questions que vous vous posiez au sujet de la lutte contre le vieillissement dans un des articles parus dans la presse belge depuis août de cette année. Depuis le journal scientifique Eos jusqu'au quotidien Métro, vous avez le choix des styles.

Cependant, comme le thème est interpellant, que des articles de journaux ne suffisent peut-être pas et que la lecture d'un livre est trop longue, voici des convictions en 6 points condensés à l'extrême. Vos réactions sur le blog ou ailleurs sont les bienvenues.

-------------------------------------

Pourquoi devons-nous lutter pour une vie en bonne santé beaucoup plus longue?

-------------------------------------

1. Les progrès médicaux, technologiques et des connaissances technologiques permettront un jour de maîtriser les mécanismes du vieillissement . Cette évolution est certaine sauf interruption du progrès technique suite à une catastrophe sociale ou naturelle.

2. Depuis deux siècles, les progrès techniques et économiques sont gigantesques. La rapidité des progrès varie cependant selon les domaines et les époques. Ainsi, les véhicules automobiles et les avions de transport civil ont nettement plus progressé de 1915 à 1960 que durant les 45 années suivantes de 1960 à 2005 Par contre, les réseaux informatiques ont infiniment moins progressé de 1965 à 1985 que durant les 20 années suivantes de 1985 à 2005

3. Tous les progrès techniques sont influencés par les décisions politiques. Certaines progressions rapides sont le fruit presque exclusif de décisions politiques. Il en fut ainsi dans le domaine du développement de l'arme nucléaire, en moins de 5 ans, dans celui moins belliciste quoi que motivé par des raisons de prestige politico-militaire du premier pas sur la lune. Une décision politique de combat scientifique prioritaire pour une vie plus longue et en bonne santé pourrait permettre à vous et moi et à des milliards de personnes de vivre plus longtemps.

4. Depuis quelques décennies, l'accélération des progrès techniques et économiques transforme tellement profondément et tellement rapidement la vie des êtres humains que les significations de la vie sociale deviennent incompréhensible pour un adulte au regard des connaissances et traditions culturelles acquises durant l'enfance.

5. La perspective d'un monde avec un vieillissement négligeable touche à des questions quasi indicibles et incompréhensible. L'homme est le seul être vivant qui sait qu'il va mourir inéluctablement. Si nous n'avions pas fait depuis des siècles de la mort de vieillesse une fin acceptable, notre vie serait insoutenable. Cela n'est cependant pas parce que la mort de vieillesse a dû être acceptable que nous devons la souhaiter pour le futur.

6. Une vie beaucoup plus longue et en bonne santé est un des plus vieux rêves de l'humanité. C'est un élément fondamental de bonheur individuel. Cela rend aussi la vie plus précieuse et donc la violence moins acceptable. Nous vivons des temps extraordinaires mais, depuis quelques décennies, sans plus de buts extraordinaires. C'est notre droit, peut-être même notre devoir, de tenter de faire qu'un jour la vieillesse ne soit plus un irréparable outrage, mais un inacceptable ravage.

-------------------------------------

Source de la photo: http://www.flickr.com/photos/torley/2909194270/

vendredi 31 octobre 2008

Vive la crise boursière, financière mais redistributrice

A la fin du mois d'octobre 2008, la valeur du patrimoine financier mondial côté en bourse a, très approximativement, diminué d'une petite moitié par rapport aux résultats les plus élevés atteints il y a moins d'un an. Le journal Le Monde estimait la perte de valeur mondiale au 25 octobre à environ 25.000 milliards de dollars ce qui ferait, toujours très approximativement, la moitié du produit intérieur brut mondial annuel.

A ce jour cependant, les usines n'ont pas brûlé, les bureaux des banques n'ont pas été détruits et le patrimoine immobilier aux Etats-Unis ou ailleurs n'a pas disparu. Ce qui a changé, ce n'est pas la valeur intrinsèque du patrimoine mondial mais la valeur d'échange de ce patrimoine par rapport à d'autres biens ou services. Autrement dit, aujourd'hui, avec 100 actions d'une firme moyenne, vous ne pouvez plus acheter que la moitié de ce que vous pouviez acheter lorsque la Bourse était au plus haut. Et par contre, avec un salaire de 2.000 €, vous pouvez maintenant acheter deux fois plus d'actions.

Pour le dire d'une manière encore plus imagée, c'est un peu, comme si tout était resté pareil, que les montants des billets provenant du travail ou des autres sources de revenus marchands "ordinaires" étaient toujours les mêmes, mais que les montants des billets des revenus provenant du patrimoine financiers devaient maintenant être divisés par deux. C'est aussi, comme si un billet d'un salaire permettait maintenant d'acheter non plus une mais deux actions.

Ceci correspond donc -et c'est une bonne nouvelle- à un enrichissement des personnes ayant principalement des revenus du travail et des revenus sociaux et à un appauvrissement des personnes ayant principalement des revenus financiers.

Etant donné que vivre (principalement) de son argent est tabou et que perdre beaucoup d'argent en bourse est non seulement tabou mais honteux, douloureux et ridicule, vous entendrez peu de gens aisés vous parler de leurs revenus perdus.

Il n'empêche, la répartition des patrimoines et des revenus a beaucoup changé et c'est une bonne nouvelle.

C'est une bonne nouvelle parce que:

- C'est redistributif vers les moins riches.
- C'est une correction (partielle) de l'évolution de ces 20 dernières années durant lesquelles les revenus du patrimoins augmentaient beaucoup plus rapidement que les revenus du travail. Les citoyens seront moins incités à investir leur temps, leur argent et leur énergie dans des mécanismes complexes et à court terme.
- La valeur boursière des sociétés qui s'était éloignée de la valeur réelle s'en rapproche à nouveau.

C'est aussi une bonne nouvelle parce que les citoyens perçoivent plus l'intérêt d'établissements financiers et boursiers contrôlés par les Etats, les dangers d'une économie sans contrôle et l'intérêt qu'il y aurait à disposer d'une institution financière internationale disposant d'un réel pouvoir de contrôle.

Il reste maintenant à gérer les effets induits, sachant cependant que les évolutions dans ce domaine comptent probablement encore plus "d'effets papillon", d'aspects irrationnels et de mécanismes non maîtrisés que ce qu'en disent les spécialistes. Le risque des effets boule de neige abondamment décrits dans la presse (faillites en cascade, diminutions de la consommation, instabilités,...) est bien présent. Mais il ne serait inéluctable. que si l''économie était une science exacte et comprises par les acteurs financiers.

Il n'en reste pas moins que si des efforts importants sont faits pour que la machine économique continue à tourner en (re)lançant la consommation des ménages les plus démunis et en se centrant dans les domaines les plus durables (économies d'énergie, transports en commun,...), ce sera un effet positif supplémentaire de la crise.

--------------------------------------------------
Pour en savoir plus sur cet aspect de la crise, voir notamment:

http://www.lemonde.fr/la-crise-financiere/article/2008/10/25/25-000-milliards-de-dollards-evanouis_1110953_1101386.html

http://www.lemonde.fr/opinions/article/2008/10/18/les-imbeciles-sont-tot-ou-tard-separes-de-leur-argent-par-john-kenneth-galbraith_1108472_3232.html

A noter qu'il y a une toute autre grille de lecture. C'est de dire que la crise financière a été voulue ou au moins organisée par quelques-uns. C'est une sorte de thèse de grand complôt. Cette thèse est plaisante notamment parce que l'être humain veut voir une logique partout. Ainsi, lorsqu'une bulle financière éclate, nous souhaitons a posteriori rendre le moment de l'éclatement prévisible. Si le moment et la taille de l'éclatement avaient été prévisibles, alors, la majorité des citoyens aisés auraient pu s'en prémunir. Mais ce n'est pas le cas et rien que les mots "bulle éclatée" sont trompeurs car ils induisent l'idée d'un phénomène mécanique et prévisible. En fait, la valeur boursière des biens est surestimée depuis bien des années mais personne ne savait précisément à quel moment cela allait "exploser", pas plus les riches que les pauvres. Et personne ne savait -ni personne ne sait- jusqu'où la valeur se "dégonflera". Pour comprendre l'aspect irrationnel de cette crise, un retour quelques siècles en arrière et une petite lecture de la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Tulipomanie peut être utile.

Source de l'image http://www.flickr.com/photos/petrick/2291498814/

lundi 29 septembre 2008

Mercredi 1er et jeudi 2 octobre. Actions pour plus d'égalité durant une vie (beaucoup) plus longue et en meilleure santé.

Durant ces deux derniers siècles, notre connaissance du monde a radicalement progressé, notre niveau de bien-être matériel a augmenté dans des proportions qui auraient été inimaginables aux plus grands scientifiques et philosophes du siècle des lumières. Une des seules choses qui n'a quasiment pas changé, c'est que nous mourons de vieillesse, un peu plus tôt pour les hommes que pour les femmes, de la dégradation progressive de notre corps, généralement après moins d'un siècle. Notre vie s'achève aujourd'hui vers 80 ans, les philosophes grecs de l'antiquité ou de la renaissance, qui avaient eu la chance d'échapper aux maladies et aux accidents décédaient vers le même âge.

L'homme est le seul animal qui sait qu'il va inéluctablement mourir. Et cette réalité est tellement insoutenable que nous préférons ne pas y penser plutôt que de lutter pour prolonger la vie. Et les convictions religieuses ne font qu'atténuer la peur de la mort sans l'annuler.

Cependant, de plus en plus de scientifiques s'accordent à penser que nous pourrons bientôt faire des progrès importants dans la lutte contre le vieillissement. Aubrey de Grey s'est spécialisé dans le domaine. Il propose un plan d'attaque, des stratégies pour lutter biologiquement contre les effets néfastes du vieillissement.

Il sera à Gand et à Bruxelles les 1er et 2 octobre 2008 où il exposera ses idées et répondra à vos questions.

A la pointe des connaissances scientifiques sur le vieillissement, Aubrey de Grey affirme: "des personnes en vie aujourd'hui pourraient vivre jusqu'à plus de mille ans". L'ensemble de son travail a pour objectif l'allongement de la vie sans les souffrances liées, jusqu'à présent, à l'avancée dans l'âge. Sa venue en Belgique est l'occasion idéale d'en savoir plus sur les possibilités que la science peut nous offrir en matière de santé et de longévité.

Aujourd'hui, la majorité des décès sur la planète surviennent suite au vieillissement. Attention, j'insiste, contrairement à ce que beaucoup pourraient penser intuitivement, ce n'est pas la majorité des décès ici dans les pays riches du Nord, mais la majorité des décès sur l'ensemble de la planète. Environ les 2/3 de tous les décès. C'est pourquoi je pense que c'est notre droit, de chercher à ce qu'un jour la vieillesse ne soit plus un irréparable outrage, mais un inacceptable ravage.

Enfin, d'un point de vue sociétal, il me semble utile de rappeler que le vieillissement (et les autres causes de mortalité) renforce les inégalités économiques. En effet, il tue d'abord les plus pauvres avant de tuer les plus riches. En Inde, le vieillissement tue en moyenne vers 65 ans, en Chine vers 72 ans et en Belgique vers 79 ans. Et à l'intérieur d'un pays donné, l'espérance de vie varie très fortement, d'une voire de deux décennies, selon l'origine sociale. Ceci se traduit d'ailleurs dans les différences régionales. Par exemple, l'espérance de vie d'un homme du Hainaut est de 73,71 ans, celle d'un habitant du Brabant flamand est de 78,29 ans.

Lutter pour une vie plus longue et en bonne santé, c'est donc notamment lutter pour plus d'égalité sociale.

Didier Coeurnelle
Organisateur des conférences de monsieur de Grey en Belgique

-------------------------------------------------------------------------------
PROGRAMME des mercredi 1er et jeudi 2 octobre 2008 -------------------------------------------------------------------------------

* CONFERENCE: Prospects for defeating aging altogether Mercredi 1er octobre 2008 de 11h30 à 13h au Département de recherche moléculaire de l'Université de Gand Jozef Schell seminar room, Fiers-Schell-Van Montagu building UGent - VIB Technologiepark 927, B-9052 Gand (Zwijnaarde)

Entrée libre.

* CONFERENCE ET DINER: Stratégies pour un vieillissement négligeable: A quand la dernière journée internationale des personnes âgées?
Mercredi 1er octobre 2008 de 20h à 22h30 (avec traduction simultanée)Musée des Sciences naturelles, Rue Vautier 29, B-1000 Bruxelles

Entrée libre mais prière de réserver par mail (didier.coeurnelle@gmail.com). Pour le repas: participation aux frais 15 €.

* DEJEUNER DE PRESSE. Jeudi 2 octobre 2008 de 12h à 14h (avec traduction simultanée) A la mort subite (café), rue Montagne-aux-Herbes Potagères 7, B-1000 Bruxelles

Entrée libre pour les journalistes.

-------------------------------------------------------------------------------
Pour en savoir plus:
-------------------------------------------------------------------------------

A propos de la lutte contre le vieillissement:

http://www.mfoundation.org/files/sens/index-fr.htm
http://fr.wikipedia.org/wiki/Aubrey_de_Grey
http://immortalite.org

A propos des statistiques relatives à l'espérance de vie

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_life_expectancy
http://www.statbel.fgov.be/press/pr120_fr.pdf

Photo

Baobabs au Mali, ces arbres peuvent vivre 2.000 ans.

dimanche 28 septembre 2008

3.500 logements sociaux bruxellois en 1.750 jours: lettre bimestrielle (numéro 21). Septembre 2008. A la recherche des logements perdus.

Il s'agissait aussi d'une mesure que des dizaines de milliers de personnes attendaient (et attendent toujours) avec impatience dans une ville où il peut faire bon vivre lorsque le logement n'est pas un problème mais où ledit logement engouffre la majorité du budget des plus démunis. Dans cette ville, des milliers de logements neufs devraient stabiliser des loyers qui grimpent.

Plus de 4 ans après les accords, les 3 premiers logements sont occupés. Vous avez bien lu: pas 3.000, pas 300, pas 30, 3! Et qu'en pense la personnalité politique "responsable", Madame Dupuis? Elle déclare (dans la Libre Belgique du 25 septembre): "Nous avons planté les graines, reste maintenant à attendre qu'elles prennent fleurs"? Vous en connaissez beaucoup des représentants politiques, des femmes d'affaires, des sportifs, des citoyens qui, arrivés à 0,06 % de leur objectif alors que les 4/5èmes du temps imparti sont écoulés font des communiqués de presse de type "petite fleur deviendra grande"?

Au rythme actuel de construction, il faudra des siècles pour achever le plan qui était prévu pour se réaliser en 5 ans. Cela doit être ce que certains appellent le développement durable.

-------------------------------------------------------------------------------------

Etat d'avancement de la construction des 5.000 logements (connu au 28 septembre 2008):

- 3 : Nombre de logements réellement construits et occupés (0,06 % de l'objectif de départ)
- 371 : Nombre de logements en construction (7,42 % de l'objectif de départ)

- 4.250 : Nombre approximatif de logements qui devraient être actuellement construits (au prorata) (*)
- 14.000 : Nombre approximatif de personnes qui seraient actuellement logées dans des logements sociaux et moyens si les accords gouvernementaux bruxellois de 2004 étaient appliqués (au prorata)(*)

- Temps écoulé : 50 mois depuis les accords politiques (51 mois depuis le début de la législature)
- Temps restant pour achever la mise à disposition des logements : 9 mois (7 mois avant le début de la campagne électorale)

(*) Pour les logements sociaux uniquement (sans logements moyens), il s'agit de 2.975 logements et 9.000 personnes.

-------------------------------------------------------------------------------------

Remarques complémentaires :

- Un site http://www.planlogement.be a été réalisé par le Secrétariat d'Etat bruxellois au Logement et à l'Urbanisme. Vous n'y trouverez (bien sûr) pas les chiffres récapitulatifs produits dans la présente lettre.

- Le 2 septembre 2009, la Secrétaire d'Etat, Madame Dupuis, a annoncé (sans rire) que la Région va acheter 500 logements sur le marché immobilier privé et que ce dispositif unique en matière de logement permettra d'atteindre l'objectif des 5.000 nouveaux logements (dépêche de l'agence Belga).

- Par "logement social" ci-dessus, il faut entendre "nouveau logement social en région bruxelloise tel que prévu dans les accords bruxellois" (http://portail.irisnet.be/cmsmedia/fr/2004_acgouv.pdf?uri=43742a96072f96dd010732949354014a). 1.500 logements pour les revenus moyens sont également prévus.

-------------------------------------------------------------------------------------

Si vous communiquez des informations pertinentes, elles seront diffusées dans la prochaine lettre.

Didier Coeurnelle, conseiller communal à Molenbeek-Saint-Jean

-------------------------------------------------------------------------------------

Photo: des logements à Brasilia, ville construite ab nihilo en moins de 4 ans.